Кацарска сама против останатите уставни судии: Ги почитувам, ама мислам дека грешат за солидарниот данок!
Дали државата ќе биде обврзана да ги врати 50 милиони евра кои во 2023 година ги собра од фирмите преку солидарниот данок?
Оваа важно прашање за државната каса ќе се најде пред Уставниот суд на почетокот на февруари, а во меѓувреме се чека мислењето од Владата и од парламентот за ова законско решение, кое беше за еднократна цел и не е веќе во сила.
Во ноември минатата година од судот, на брифинг со новинарите, соопштија дека во игра се неколку опции.
Едната е да се укине, што би знаечло во иднина да не може да се примени ниту донесе идентичен закон.
Втората опција е да се поништи и во овој случај државата ќе треба да ги враќа парите од овој данок. Оваа опција засега ја поддржуваат мнозинството уставни судии.
Третата е да се запре постапката, а оваа варијанта сама против сите ја поддржува поранешната претседателка на Уставниот суд, Добрила Кацарска, која се спротивстави на мнозинството судии и својот став го образложи детално во издвоено мислење.
Таа има многу правни аргументи, а тргнува од оној дека законот имал еднократна намена, завршила неговата примена и веќе не постои во правниот поредок.
-Причината за моето гласање против поведување постапка за оценување на уставноста е дека овој закон е исцрпен во својата примена, за што впрочем постои пракса на овој суд во огромен број предмети, која во овој случај не беше испочитувана, го почнува своето излагање судијката Кацарска.
Таа, вели дека било потребно и останатите нејзини колеги да обрзаложат зошто, за разлика од неа, сметаат дека овој закон е сè уште во примена и не постојат процесни пречки за одлучување по иницијативите.
-Ова не го посочувам само затоа што тоа беа мои аргументи во расправата и во ова издвоено мислење. Тоа е поради очигледниот факт, дека овој закон не предвидува на пример, плаќање солидарен данок и во 2024 година, кога се одлучува за уставноста на истиот.
Ова е повеќе од причина за сомнеж и требаше да се адресира прашањето во самото образложение и да се даде одговор зошто мнозинството смета дека Законот е во примена, вели уставната судијка.
Таа поентира дека законот е исцрпен во примената, па затоа и не може да се оценува неговата уставност.
…
