Како „Јуроњуз“ ја цензурираше приказната на Синиша Мали за КРИК
Кога новинарот на „Јуроњуз“, Павле Косиќ, на почетокот на мај, видел истражувачка сторија објавена од КРИК во соработка со новинарската мрежа OCCRP за министерот за финансии Синиша Мали и сомнителниот начин на кој тој го финансирал образованието на децата, помислил дека тоа би можело да биде добра тема за медиумот во кој работел.
Тој испратил групен е-пошта до неколку уредници на „Јуроњуз“, вклучувајќи ја и главната уредничка Драгана Пејовиќ, и предложил и „Јуроњуз“ да се позанимава со случајот, се сеќава Косиќ во интервју за КРИК.
„Испратив е-пошта во кој пишуваше дека КРИК ја објавил сторијата и дека можеме да продолжиме и да објасниме што се офшор компании, зошто се користат, како функционираат и да повикаме некого од КРИК“, вели Косиќ.
„Мојот колега уредник сметаше дека е одлична тема и беше за продолжување на сторијата за образованието на децата на Мали и колку е контроверзна“, раскажува Косиќ за преписката од таа е-пошта, но главниот уредник не беше толку за тоа да се истражува оваа тема.
„(Пејовиќ) рече дека го земала истражувањето на КРИК со резерва и дека не треба да се потпирам на истражувањето на OCCRP при изборот на теми“, вели Косиќ.
Таа им кажа и дека „не разбира што сакаме да правиме тука“ и дека треба да се направи „посериозно истражување“ на темата.
„Реков „одлично“ (на тоа) дека треба да го истражиме подетално следната недела и дека можеме конкретно да се осврнеме на офшор компаниите и особено на образованието на децата на Синиша Мали“, објаснува Косиќ.
Уредникот Пејовиќ, сепак, не одговори на таа сторија потоа.
„Разговорот никогаш не се случи“, вели Косиќ.
На овој новинар, сепак, не само што му е спречено да известува за сторијата на КРИК, туку и за други актуелни теми. На пример, еднаш предложил да се пишува за полициската бруталност во Нови Сад, но дури и таму наишол на проблем.
„Сакав да објаснам што е прекумерна употреба на сила и полициска бруталност, не да судам, туку да објаснам. Таму, еден уредник рече дека на колегиумот се договориле дека на таа тема треба да додадам што се напади врз полицијата и како законот ги дефинира, проценив дека тоа е премногу тема за статија, а таа одговори дека ништо не ѝ е јасно и никогаш повеќе не седнавме да разговараме“, вели Косиќ.
Отказ поради поддршка на студентите
Косиќ вели дека затегнатите односи со главниот уредник започнале по контра-изјавата што ја објавиле по статијата „Ги повикуваме властите да овозможат работа на РТС“ што се најде на веб-страницата на „Јуроњуз“, и дека сè уште не знаат кој ја напишал. Овој текст е објавен кон средината на април, за време на студентската блокада на зградата на РТС, а во него студентите се споредени со Црвените Кмери кои владееја со Камбоџа од 1975 до 1979 година и се одговорни за убиствата на околу два милиони луѓе.
Косиќ рече дека неговите колеги одбиле да прочитаат дури и „фалсификувана“ верзија на спорниот текст во програмата, па затоа тој и неговите колеги потпишаа контраизјава.
„Документите за отказ пристигнаа денес, а јас ги добив на 25 јуни, како и останатите мои колеги. Тој ден, изгледаше како сума што изгледаше како месечна плата да ми е депонирана на сметката, не знаев колку е тоа бидејќи бев на боледување, па ми беше кажано дека станува збор за отпремнина, моментално отпуштање и дека ќе ми биде платен преостанатиот одмор“, вели Косиќ.
Во документите се наведува дека на телевизијата повеќе не ѝ е потребна неговата позиција, а аргументот е даден како лоша оценка на учинокот. Тој вели дека уште шест новинари кои ја потпишале контраизјавата се отпуштени.
Тој претпоставува дека другите колеги кои сè уште работат ќе добијат пониски плати или промени на позициите, а можеби подоцна – отпуштање.
„Ова е предупредување до луѓето во редакцијата: „не протестирајте, ниту јавно, ниту во редакцијата.“
Откако разговаравме со Косиќ, се обидовме да разговараме со главната уредничка, Драгана Пејовиќ, но таа не одговори на нашиот повик, ниту на прашањето што ѝ го испративме во порака.
Извор: krik.rs
