Поранешен таен разузнавачки службеник на ЦИА откри кои би можеле да бидат вистинските причини зошто американскиот претседател Доналд Трамп сака да го нападне Гренланд.

Ендрју Бустаманте служел во воздухопловните сили на САД и во операции со интерконтинентални балистички ракети (ICBM) пред да биде регрутиран во Националната тајна служба на Централната разузнавачка агенција. Тој сега е водител на подкастот EverydaySpy, каде што коментира за теми како што се политика, глобален конфликт, психологија и, се разбира, разузнавање.

Во последните денови, Доналд Трамп објави дека ќе воведе царини за Велика Британија и седум други европски земји ако не им дозволат на Соединетите Американски Држави да ја купат сегашната територија на Данска. Британскиот премиер Кир Стармер возврати на денешната прес-конференција, велејќи дека царините се „погрешни“ и дека само Гренланд и Данска имаат право да одлучат што ќе се случи со таа територија.

Трамп тврдеше дека на САД им е потребен Гренланд од причини за национална безбедност и дека ќе ја преземат сопственоста врз арктичкиот остров „на лесниот начин“ или „на тешкиот начин“, сугерирајќи дека воената интервенција не е исклучена. Но, Ендрју сугерира дека постојат и други причини.

„Американската доминација на Арктикот е клучна за американскиот примат. И тоа е аргументот за Гренланд. Друг аргумент за Гренланд е важноста на американската економска независност во користењето не само на стратешки минерали или минерали од ретки земји, туку и на критични минерали. Значи, минералите што се потребни за економски развој, како и минералите од ретки земји што се потребни за воен напредок и вооружување, постојат во Гренланд благодарение на глобалното затоплување, што го прави сè поголем дел од Гренланд достапен“, рече тој.

Тој истакна дека иако постои многу реален американски интерес да се преземе контролата врз ресурсите што се наоѓаат во Гренланд, нема правен преседан за тоа.

„Нема правен, дури ни според американските стандарди, правен преседан да се земе со сила. Па што значи тоа? Мислам дека постои многу реална шанса Соединетите Држави да постигнат економски договор со независни страни во Гренланд кои веќе сакаат независност.“

Ендрју верува дека САД би се вклучиле комерцијално со бизнисите на терен за „суштински да ги заобиколат“ дипломатските односи и веднаш да преминат на комерцијални односи.

„Значи, Соединетите Американски Држави ќе ја преземат контролата врз деловите од Гренланд што ги сакаат и мислам дека ќе најдат начин да го сторат тоа без да го поткопаат НАТО. Сепак, не гледам исход каде што Данска би била среќна. Гледам исход каде што Гренландците би биле посреќни отколку, знаете, од нивната матична компанија или нивната матична земја. Но, тоа е многу, многу тешко да се предвиди. Колку брзо, на кои начини и така натаму. Но, не можеме, тоа не е нешто што ќе се заборави“, изјави тој.

Тој вели дека „нема причина“ САД да го преземат Гренланд со сила.

„Нема причина тие да се обидат, знаете, да ја прекршат својата посветеност кон НАТО со тоа што ќе дејствуваат агресивно, политички или воено, против сојузнички, во суштина, протекторат на НАТО. Значи, тоа е многу чудна и збунувачка ситуација“, вели Бустаманте.

Позицијата на Гренланд помеѓу Северна Америка и Арктикот значи дека е клучна за целите на надзор на бродови и за системите за предупредување кога се соочуваат со ракетни напади од противници. Исто така, содржи голем број вредни природни ресурси, вклучувајќи ураниум, железо, минерали од ретки земји, па дури и нафта и гас, иако Трамп претходно тврдеше дека на САД им е потребен Гренланд за „национална безбедност, а не за минерали“.

Зборувајќи понатаму за тензиите, Ендру посочи дека судирот можеби нема да остане долго во насловите бидејќи „не е секси“, истакнувајќи дека јавниот интерес може да се намали ако приказната „не протече“.

Тој исто така тврдеше дека луѓето ќе „престанат да обрнуваат внимание“ откако конечно ќе се постигнат трговски или економски договори, нешто што Трамп „го знае“.

„Но, во моментов, тој има шанса во основа да продолжи да ја потврдува својата моќ, стратешката двосмисленост на демонстрацијата на моќ во Венецуела, па зошто да не го искористи тоа за се што вреди и да ги натера луѓето да се прашуваат дали треба само да се поклонат на неговите барања во Гренланд?“