Туфегџиќ по укинувањето на пресудите за „Ласкарци“ и Јакимовски: Дали пониските судови се впуштаат во правен егзибиционизам за осудителна пресуда по секоја цена?
Укинувањето на пресудите во предметите за автобуската несреќа кај Ласкарци и против Стевчо Јакимовски е „сериозен тест и аларм за правниот систем“, оценува адвокатот Владимир Туфегџиќ, откако Врховниот суд во двата случаи интервенираше во одлуките на пониските судови.
Туфегџиќ отвора прашање дали дел од пониските судови, при носењето одлуки, излегуваат од рамките на својата улога и настојуваат да стигнат до осудителни пресуди по секоја цена.
„Двете укинати пресуди за ‘Ласкарци’ и Стевчо Јакимовски од страна на Врховниот суд се сериозен тест и аларм за правниот систем и го отвораат прашањето дали пониските судови сè почесто се впуштаат во правен егзибиционизам со своите одлуки, ставајќи се во улога на сервис на јавното обвинителство и впуштајќи се во импровизација на доказите за да се донесе осудителна пресуда по секоја цена, дури и во правна ситуација кога јавен обвинител децидно изјавува дека нема докази“, вели Туфегџиќ.
Тој го отвора и прашањето за транспарентноста на судовите, посочувајќи дека дел од одлуките за предмети од јавен интерес биле соопштени, но нивните образложенија, според него, сè уште не се достапни за јавноста.
„Некои одлуки кои се од јавен интерес, а за кои е соопштено дека се донесени од Кривичниот суд и Апелациониот суд Скопје, до денеска не се напишани и јавно објавени за да има прилика јавноста да ја прочита правната логика“, вели адвокатот.
Според Туфегџиќ, особено проблематични се судските одлуки кои би биле донесени избрзано или под различни форми на притисок.
„Секоја избрзана судска одлука донесена под различни форми на притисок значи проблем и недозволено експериментирање со правната научна доктрина и воспоставената судска пракса, кои во образложението на пресудата не можат да најдат своја законска подлога“, вели Туфегџиќ.
Реакцијата доаѓа откако Врховниот суд на седница на 9 септември донесе две одлуки за предмети со голем јавен интерес. Во предметот „Ласкарци“ беше укината пресудата на Апелациониот суд Скопје од 17 април 2025 година и предметот беше вратен на повторно постапување и одлучување пред второстепениот суд.
— реклама —
Во предметот против Стевчо Јакимовски, пак, Врховниот суд ги укина и пресудата на Основниот кривичен суд Скопје од 23 април 2025 година и пресудата на Апелациониот суд Скопје од 15 мај 2026 година, а предметот го врати на првостепениот суд на повторно постапување и одлучување.
Оценките за „правен егзибиционизам“, „импровизација на доказите“ и притисоци врз судското одлучување се ставови на Туфегџиќ изнесени по објавувањето на двете одлуки на Врховниот суд.
