Забрзување на пропаста

Американската класа која го креира јавното мислење со ужас еден месец гледа како Илон Маск и неговите потчинети упаѓаат во машината на федералната администрација. Младите мажи со исмејувачки насмевки на нивните профилни фотографии и скандалозно слаби биографии дејствуваат како јуришни единици на таканареченото Министерство за ефикасност на државната администрација (ДОГЕ). Шетаат по ходниците на владата, испраќаат кружни пораки до вработените во федералните агенции дека не мора повеќе да доаѓаат на работа и претураат по доверливите разузнавачки извештаи.

Wired објави дека еден од членовите на DOGE, кој набрзо поднесе оставка поради расистички објави на социјалните мрежи, имал најмалку еден ден пристап и привилегии за уредување на базата на податоци на платниот систем на Министерството за финансии. Пред уште три години, како шеснаесетгодишен практикант, тој беше отпуштен од фирма за заштита на податоци поради наводно оддавање информации на конкурентите. Како и појавувањето на QAnon Shaman на подот на Сенатот на 6 јануари, ова е спектакл на Grand-Guignol, и потресен и смешен. По втор пат во последните пет години луѓето се прашуваат: дали е ова вистината или само лажираат пуч?.

Запрепастените критичари бараат преседани. Кори Доктору, новинар кој се занимава со новите технологии, ги опиша како „црни кошули од генерацијата Z со фризури како брокула“ кои ги напаѓаат непријателските институции како да се некој вид на Tesla Jugend. Социологот Хо-Фунг Хунг ги гледа како црвената гарда на културната револуција GitHub, која се судри со раководството на партијата во име на правилно читање на текстовите на лидерот. Економистот Џ.В. Мејсон ги споредува нивните постапки со распарчувањето на поранешната советска држава во 1990-тите – приватен грабеж под покровителство на странци. Самиот Маск го искористи омилениот мим на екстремната десница и рече дека „не се потребни многу Спартанци за да се добие битка“.

Ниту една аналогија не е особено убедлива. Тоа е затоа што сме сведоци на нешто сосема ново: тоа е конвергенција на три типа на политика кои никогаш не биле толку блиску до центрите на моќ во исто време. Тоа се проекти кои доаѓаат од различни, но поврзани места: врската на Вол Стрит и Силиконската долина со нивната стартап култура и проблематично задолжување; конзервативни тинк тенкови водат војна против наследството на Њу Дил; и екстремните дигитални анархо-капиталисти и десничарски акцелерационисти на онлајн светот. Во новата администрација, секоја од тие групи се обидува да ги обезбеди резултатите што ги сака. Првите бараат намалена држава посветена на зголемување на профитот од инвестициите; други сакаат заробена држава која ја напушта социјалната правда; третиот, кој има најдраматична програма, сака целосно укинување на државата и пренесување на нејзините овластувања на конкурентни проекти на децентрализирана приватна администрација. Прашање е колку овие три инстанци можат меѓусебно да соработуваат и да се зајакнат. Идната состојба на владеење – односно Америка како земја – зависи од тоа колку ќе бидат успешни во остварувањето на своите цели.

Најдиректен преседан за настаните во Вашингтон е она што се случи во седиштето на Твитер во Сан Франциско пред две и пол години. Кога беше принуден да направи скапа и гломазна деловна аквизиција по шегата сфатена премногу сериозно, Маск влезе во фоајето на седиштето на социјалната мрежа носејќи мијалник – што беше уште една од неговите неуспешни шеги и порака дека нов шериф пристигнал во градот. За тоа веќе се напишани неколку книги. Накратко, тој отпушти поголем дел од вработените и тоа, очекувано, за малку ќе доведе до колапс на платформата. Тој ја олабави умереноста на содржината и на тој начин предизвика ширење на говор на омраза, го монетизираше алгоритмот со воведување модел на претплата, дозволи порно ботови и избрка голем број клучни огласувачи. Сепак, лизгањето продолжи. Твитер сè уште постои.

Неговото купување на Твитер – лош деловен потег – го загади местото за (веќе многу жестока) јавна дебата, а Маск доби мегафон за неговите сопствени политички ставови пред новите избори. Вредноста на компанијата драстично падна, но тоа само ја додаде мистиката што Маск ја изгради околу себе во текот на претходната деценија, управувајќи со повеќе компании уверени дека тие можат да функционираат дури и кога ќе „избрише“ (неговиот омилен збор) голем број вработени.

Различни верзии на истата практика – познати како „сведување на доволна количина“ – се веќе стандардни во американскиот капитализам. Ова обично вклучува стекнување сопственост на компанијата, одвојување и продажба на вредни делови, вклучувајќи недвижен имот и интелектуална сопственост, и намалување на капацитетот на минимум со кој компанијата може да опстане. 1980-тите, кога Доналд Трамп се прославуваше, беа врв на корпоративни спојувања, откупни средства и непријателски преземања. Тоа беше и време на пораст на приватниот инвестициски капитал. Кога првпат размислуваше да се кандидира за претседател на Соединетите држави во 1987 година, Трамп во едно интервју му рече на Лари Кинг дека САД „како корпорација многу брзо ќе банкротираат“. „Доколку некоја компанија или земја некогаш функционира како што работат Соединетите држави денес“, изјави тој истата година, „тоа би завршила брзо и лошо“.

Првиот кабинет на Трамп вклучуваше ветерани од проблематичниот должнички сектор, вклучувајќи го и министерот за трговија Вилбур Рос – кого магазинот Fortune го нарече „крал на стечај“ – и министерот за финансии Стив Мнучин. Овој пат, вториот човек во Пентагон е милијардерот Стив Фајнберг, ко-основач на водечката компанија за приватен капитал Cerberus Capital Management. Бил Пулте, чија фирма за приватен капитал инвестира во развој на станови, е номиниран да биде првиот човек што одлучува за законодавството за домување. Напуштајќи ја Федералната трговска комисија, Лина Кан предупреди на дивеење на приватниот капитал во новиот мандат на Трамп и предвиде бранови на спојувања и профитно преструктуирање во здравствениот сектор, што ќе доведе до „растечки цени и опаѓање на квалитетот на услугите“.

Гледано во овој контекст, платениците на Маск повеќе личат на радикализирани менаџмент консултанти отколку на улични напаѓачи. Наместо палки и стапчиња носат црвени фломастери со кои делат оставки и се ослободуваат од инвентар. Маск требаше да се земе на збор кога во 2021 година изјави дека државата е всушност посебен вид корпорација која има монопол на силата и не може да банкротира. Ако, како што тврдеше, приватните актери се подобри од државните во распределбата на ресурсите, логично е државата да се ослободи од вишок кадри и агенции.

Врз основа на ова, би можеле да заклучиме дека Маск само сака да ја направи лошата државна корпорација помалку лоша – да воспостави менаџерска диктатура, макар и привремено. Ваквото толкување го прифатија пратениците од Демократската партија и финансиските колумнисти кои долго време ја користат аналогијата меѓу граѓаните и потрошувачите и сметаат дека DOGE не е воопшто лоша идеја. „Поедноставувањето на владините процедури и намалувањето на расипничкото владино трошење треба да бидат на двопартиската агенда“, објави конгресменот Џаред Московиц (Д-ФЛ) кога се приклучи на пратеничката група на ДОГЕ во декември. „Ако DOGE навистина може да спроведе дигитална реформа на американската државна служба, избегнувајќи ја корупцијата, тоа е несомнено добра работа“, напиша Џилијан Тет во Фајненшл Тајмс минатиот месец. Овој концепт е сличен на моделот на суверен богат фонд на Сингапур објавен пред неколку дена, како и неодамна објавената голема федерална инвестициска програма во вештачката интелигенција – како што е проектот Stargate – во кој треба да учествуваат OpenAI, Oracle и SoftBank. Во оваа смисла, Маск ја напаѓа земјата за да ја спаси.

Друг пристап за толкување на бесот во Вашингтон го заобиколува Маск и се свртува кон посистематски пристап промовиран од Расел Воут од Агенцијата за финансиска заштита на потрошувачите, чија работа беше прекината минатиот викенд откако тој отпушти десетици вработени. Како основач на десничарски христијански тинк-тенк наречен Центар за американско обновување, Воут имаше задача да го напише поглавјето на извршната власт на Проектот 2025 – заеднички напор на организации како што се Фондацијата Херитиџ, Институтот Хартленд и Институтот за истражување на Пацификот, како и новодојденците како Мајки за слобода, Пресвртна точка САД и CRA. Вот и неговите коавтори ја гледаат земјата како бојно поле во кое доминираат левичарите. Тие веруваат дека модерната американска администрација е киднапирана од левицата за да го заштити, како што тој го нарекува „владеењето на културата вградено во владата“, а исто така и „режимот што се користи како оружје за заштита на протокот на пари од непријателот“.

Конзервативните активисти веруваат дека попуштањето на јавните барања во периодот од Њу Дил од 1930-тите до програмите на Големото општество од 1960-тите довело до она што Воут го нарекува „тивка револуција“, што резултирало со прераспределба на федералните средства на различни општествени групи преку благосостојба, афирмативни програми и други олеснувања. Државата е оптоварена со непродуктивни посебни интереси: либерални елити, поборници за правата на малцинствата, мигранти без документи и нивните сојузници – сите тие живеат на грбот на другите. Државата се претвори во чудовиште кое краде од приватни претприемачи за да устоличи менаџерска класа која промовира секуларна дерацијализирана хомогенизација. Вот изјави дека Америка е веќе во „доцна фаза на целосно марксистичко преземање“ и дека тоа мора да се смени со агресивна акција, која вклучува „трауматизирање“ на владините службеници и нивно третирање како „негативци“, одземање на власта од „федералната администрација и враќање на власта во рацете на американските семејства, верските заедници, локалните власти и државите“. Правата на трансродовите се особено трогателна тема: Воут не разбира „ѓубрето на трансродовите што се пумпа во нашите училишта и институции“.

Научниците за податоци предупредуваат на потенцијално непоправлива штета на федералните бази на податоци. Ако конзервативните активисти ги постигнат своите цели, државата нема да може да собира информации и да ги насочи даночните долари кон општествено посакуваните цели. Според нивното разбирање за идеалната држава, тоа не е воздржан систем кој дава поддршка на приватниот сектор. Тие ја гледаат државата како левијатан во синџири, окован за да не се задоволуваат премногу желбите на населението. Но, балансирањето на буџетот нема многу смисла ако отпуштате професионалци од кариера, уништувате институционална меморија и бришете хард дискови на патот. Се чини дека книгата Петтиот ризик од Мајкл Луис (2018), за важноста на анонимните и негламурозните државни службеници, може да се прочита и обратно, како збирка рецепти за нивно елиминирање.

Како што со години повторува Стив Банон, целта е да се разбие административната држава и да се замени со администрација која ќе владее интензивно, а не опширно. Зад тој проект стои прилично стабилна интелектуална генеалогија, од филозофот Џејмс Бурнам, преку анти-даночниот активист Гровер Норквист, до политикологот Манкур Олсон, кој во 90-тите ја опиша државата како седентарна банда која собира даноци од населението за сопствено повратно збогатување и обезбедување на услуги за безбедност и обезбедување. (Маск е мотивиран и од стравот од државата која постојано се проширува. Тој често објавува мимики со Милтон Фридман, дава алармантни изјави за федералниот долг и тврди дека правилата и прописите водат до склероза на „артериите на цивилизацијата“ – метафора преземена токму од Олсон, кој користел „склероза“ за да опише како слободата на мислата и уметноста продолжуваат со еродирање на мислите на Ла. Мур, автори на проектот за намалување на даноците на Трамп во 2017 година, до денешната администрација.

Трет проект кој влијае на актуелните настани е познат како десничарски акцелерационизам. Тоа е термин кој обично се поврзува со Кертис Јарвин, поранешен програмер и поет аматер кој даде опширно интервју за Њујорк Тајмс веднаш по изборите (Неговиот слоган RAGE – Пензионирајте ги сите владини службеници – звучи како DOGE). Тој и британскиот филозоф Ник Ленд се слободни интелектуалци без институционална поддршка и само повремено се рекламираат во билтени, написи и блогови. Јарвин го негира сопственото влијание и тврди дека неговите идеи влегле во републиканскиот екосистем преку луѓе кои веќе пливале во „онлајн супата“. Но, дури и ако нивното директно влијание не може јасно да се покаже, нивните ставови најјасно го изразуваат духот на новата технолошка десница.

Која е нивната визија? Десничарските поборници на забрзувањето размислуваат за демонтирање на постоечкиот суверенитет во она што Јарвин, пишувајќи под псевдонимот Менциус Молдбаг, го нарече „крпеница“ од приватни ентитети кои идеално би функционирале како еден вид техно-монархија. Постојните автократски држави како Дубаи можат да послужат како општ модел за расклопување на државите и нивно реорганизирање во „глобална пајажина, со десетици, па дури и стотици илјади суверени и независни мини-земји. Секоја од нив би била управувана од домашна акционерска корпорација, без оглед на тоа што мисли населението“. Тоа би била мрежа од децентрализирани архипелази: утврдени центри во кругот на финансиите, трговијата и комуникациите. Замислете централна Европа околу 1000 година од нашата ера, само со летечки автомобили и Starlink интернет. Јарвин неодамна ја демонстрираше суштината на таквиот светоглед кога изрази задоволство од предлогот на Трамп за етничко чистење на Појасот Газа и обнова на него како колонија што САД ќе ја заштитат како своја сопственост и ќе ја продадат на заинтересирани инвеститори – или, според неговите зборови, „првиот корпоративен град заштитен со легитимитетот на САД.

Акцелерационистите не сакаат да ја направат државата поефикасна или да ја спречат да ги прераспределува приходите или да пропагира прогресивни вредности. Нивната мантра е „да го забрзаме дефектот“. Целта не е да се скроти или изгладнува ѕверот, туку да се убие. Поддржувачите на таа екстремна идеологија очигледно се во малцинство, а ние всушност не знаеме дали Маск е еден од нив, а уште помалку дали е Трамп. Но, дури и да не е тоа нивен план, сè што прави ДОГЕ придонесува за рушење на границите меѓу јавната и приватната сфера во управувањето со земјата. Долго време, слободарите ги гледаа оградените населби на богатите како лаборатории на приватизирана државна администрација и потсетуваа како се организираше редот и законот на поранешната западна граница, каде што наводно државната администрација не постоела. Враќањето на Маск кон идејата за град-корпорација со основањето на Starbase во Тексас може да се гледа како прв чекор на патот кон светот во кој приватните актери ќе ги законодават и регулираат јурисдикциите како што одговара на нивните посебни интереси.

Дали Гренланд, Панама и можеби Канада ќе станат нови територии за изградба на утврдени пунктови и експериментирање со приватизирано право и приватни инвестиции? Амбасадорот на Трамп во Данска, Кен Хавери, е член на „мафијата ПејПал“: тој и Питер Тиел ја основаа платформата за плаќање и инвестицискиот фонд Founders Fund. Хавери, наводно, ја прифатил функцијата поради можното купување на Гренланд. „Помогнете и на Америка да го добие Гренланд“, објави Маск кога беше именуван Хавери.

Во таа парадигма на корпоративни кралства, државите ќе нудат отстапки за рударски и сателитски компании. Станува збор за враќање во 19 век, кога Вилијам Вокер го нападнал Хондурас, Англичанецот Џејмс Брук станал „Раја од Саравак“, а Џон Мунро Лонгјар од Мичиген, според извештајот на Атоса Араксиа Абрахамијан, окупирал дел од Арктикот и се прогласил за „Крал на Спитсбергенто дејс“ во областа Спитсбергенто. Идејата за „претприемачи како сопственици на земјиште“ веќе е реализирана во приватната енклава Просперо во Хондурас. Поранешниот партнер на Андреессен Хоровиц, Балаџи Сринивасан, објави нацрт за „мрежна држава“ на своите 1,1 милион следбеници на „Х“ и го опиша своето „стартап општество“ како заедница на инвеститори чии гласови ќе зависат од големината на уделот, а чии извршни директори ќе бидат политички лидери. Тој ги пофали првите декрети на Трамп како „флота од крстаречки ракети кои имаат за цел истовремено да го погодат секој поединечен извор на сина енергија, во САД и во странство“.

Кога конечно ќе се спушти прашината на ленинистичкиот проект на Силиконската долина, а компјутерите на државната администрација ќе се разбудат со празни екрани, државниот суверенитет на Соединетите Држави веќе ќе биде добро поткопан. Сосема е природно што таквата можност ги плаши луѓето кои сè уште веруваат во уставните ограничувања и потребата од држава чии функции не се сведуваат на финансирање на војската, инвестирање во фарми за сервери за вештачка интелигенција и кратење на платите на граничната полиција. Од друга страна, про-Трамп набљудувачите го наоѓаат во истите овие настани изворот на инспирација и возбуда што анархо-капиталистичкиот економист Мареј Ротбард ги почувствувал гледајќи го распадот на Советскиот Сојуз. Тој рече дека е „прекрасно да се види со свои очи како умира една држава“.

Извор: What is DOGE? | Quinn Slobodian | The New York Review of Books