Зошто Маск ја мрази УСАИД?

Зошто Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД), со годишни средства од околу 1% од федералните трошоци, се најде на врвот на листата на оние на кои Илон Маск им ги скратува буџетските средства? Дали поради политичката пресметка странската помош е добра цел бидејќи е непопуларна кај многу Американци и дека кратењето на тие средства ќе влијае само на странците, а не на американските гласачи? Или тоа е одмазда на Маск за нешто за што не сме информирани?

Поврзано со ова е и прашањето зошто Маск ја нападна УСАИД со неспоредливо поголема сила („криминална организација“, „плетка радикални левичарски марксисти кои ја мразат Америка“) од другите федерални програми?

Како што објавија различни медиуми, Мајк Бенц изгледа имал најголемо влијание врз Маск во оваа работа. За време на првиот мандат на Трамп, тој беше вработен во американското Министерство за домување и урбан развој, а веќе неколку години шири неверојатни теории на заговор за агенцијата УСАИД: дека одиграла клучна улога во обидот да се отповика Трамп во 2019 година, дека го финансирала производството на вирусот „Ковид“ во кинеска лабораторија, дека стои зад „сите извори на терористички групи во Пакистан… Тврдењата на Маск – непоткрепени со факти – за корумпирани или неоправдани програми за помош во странство.

Тоа нè води до друго прашање: што навистина знае Илон Маск за американската странска помош, за персоналот на агенцијата што ја доставува и за луѓето што ја добиваат? Дали воопшто се потруди сам да истражува или само ги слушаше лагите на Бенц? Дали тој некогаш лично видел примател на американска странска помош или некој чија работа е да ја испорача таа помош? Дали некогаш сте се соочиле со Африканец чиј живот зависи од УСАИД бидејќи таа агенција му овозможува да ги набави потребните лекови против смртоносните тропски болести, или со семејство избркано од својот дом поради војна во Авганистан, Судан, Украина или со едно од стотиците илјади гладни деца на Хаити кои ќе умрат без УСАИД?

Со некој како, на пример, Кристин Шеклер?

Живот посветен на помагање на другите

Кристин Шеклер, сега пензионирана, помина 27 години работејќи за УСАИД, вклучително и две години во Ирак. Нејзините други задачи бараа од неа да патува низ Сиера Леоне, земја која тогаш се опоравуваше од десетгодишната граѓанска војна која однесе 50.000 животи и принуди повеќе од два милиони луѓе да ги напуштат своите домови, како и низ неколку поранешни советски републики, Пакистан и други земји. Во реалниот свет, можете да се обложите дека таа никогаш не би разговарала со Илон Маск, но сепак се прашував како би можел да изгледа тој разговор и дали Маск би можел да ги промени своите ставови ако слушне што таа има да каже – на пример, за нејзиното искуство во Ирак.

Шеклер работеше во Ирак од 2008 до 2010 година, во време кога првите тесла на Маск беа на патиштата и кога тој (претпоставуваме) имаше мал или никаков интерес за американската војна во Ирак (веќе разорна), Американците кои работеа таму и влијанието на војната врз ирачките цивили. Тие години не ги поминала во Зелената зона, добро чувана енклава од 18 квадратни километри во која се сместени зградите на американската амбасада и ирачката влада, заштитени со бетонска и бодликава жица и контролни пунктови каде војниците на САД и сојузниците ги контролираат сите возила што влегуваат и излегуваат од зоната. Шеклер се наоѓаше во многу поопасната Црвена зона, во областа Абу Граиб, едно од местата каде што се подготвуваа напади на бунтовниците (и каде што се наоѓа и злогласниот затвор со исто име, каде што американските војници ги мачеа ирачките затвореници).

„Беше тешко“, вели Шеклер додека се сеќава на своето време таму. „Тоа беше опасно во секое време. Нејзината работа се фокусираше на помагање на земјоделците, сопствениците на мали бизниси и локалните власти, па таа редовно патуваше во помалку безбедни делови од регионот и често се среќаваше со локалните шеици. На тие состаноци таа ја симна кацигата и другата заштитна опрема: тоа беше „пресметан ризик“ бидејќи не сакаше да испрати порака дека не им верува на Ирачаните со кои соработува.

На работа двапати се соочила со непосредна опасност. Првиот пат било во мала зграда во центарот на Багдад, каде што била на состанок со локалниот градски совет на Багдад. Веднаш штом тргнала оттаму со оклопно возило (оно што обично се нарекува MRAP, што значи „отпорно на мини и отпорно на заседа“) кон блиската американска амбасада, кога на нејзиниот возач му било наредено да го заврти возилото бидејќи градскиот совет штотуку бил нападнат. Паркирајќи се во соседниот блок поради ризик од нов напад, Шеклер и уште неколкумина го поминале остатокот од патот до нападнатата зграда, каде што бомбашот самоубиец, чие возило беше наполнето со експлозив, беше запрен од барикада и удри во MRAP паркиран надвор од ѕидот, предизвикувајќи експлозија. Бомбашот загинал, заедно со возачот и сопатникот од таксито што го следеле. Иако експлозијата оштети делови од покривот и ги разнела сите прозорци на зградата, опсипувајќи ги луѓето внатре со парчиња стакло, за чудо немаше други жртви, вели Шеклер.

Неколку месеци подоцна, таа возела зад воениот камион (Хамве) кој бил на чело на конвојот кога недалеку застанала мала бела кола што доаѓала од спротивната страна. Од нејзиното возило, на околу шест метри од камионот, видела маж како излегува од автомобилот со телефон во рака, а потоа со телефонот лансира EFP (експлозивно формиран пенетратор, проектил со вжештена бакарна боева глава што може да навлезе во најдебелиот заштитен оклоп). Експлозијата го фрлила камионот во воздух, а потоа во поле десно од патот, при што беа повредени тројца војници и еден цивил внатре. Најтешко бил повреден камионџијата: ја загубил десната нога под коленото, левата му била скршена, а имал и големи внатрешни и надворешни изгореници. Шеклер го познавала добро како и сите војници во нејзиниот конвој, бидејќи секогаш била придружувана од истата единица на нејзините патувања низ областа.

Проектот на кој се сеќава со особена гордост е реконструкцијата на Земјоделскиот факултет во рамките на Универзитетот во Багдад во Абу Граиб, кој бил целосно уништен во претходната фаза од војната. Со помош на УСАИД бика обновена зградата на факултетот; Во една просторија беше донесена аудио-визуелна опрема за учениците и наставниот кадар да можат да комуницираат со другите училишта. Кога беше повторно отворен, колеџот им овозможи на локалните фармери да ги совладаат современите методи на наводнување и користење на водата и им помогна да го обноват одгледувањето млечни производи и земјоделски култури во регионот, што е клучно за производството на храна.

Тоа било важно партнерство. Покрај тоа што им беше од корист на ирачките земјоделци, тоа значително го промени и односот на локалното население кон американското присуство, како што ѝ рекоа шеиците на прошталната средба на крајот од нејзината работа во Ирак. „Кога Кристин дојде овде пред две години, ги мразевме Америка и Американците“, ѝ рекол еден од нив додека и го предавал подарокот. Но, ако Кристин го претставува американскиот народ, ние ја сакаме“.

Додека се сеќава на своето искуство во Ирак, Кристин зборува не само за опасностите и исцрпувачките работни часови („од шест наутро до по полноќ речиси секој ден“), туку и за огромното задоволство. „Потрошивме многу пари на неверојатно добри работи и јас сум исклучително горд на тоа.

Таа е исто така горда на својата работа во други земји, особено што за време на локалните избори во Сиера Леоне, каде што жените се надеваа на поголема застапеност во општество каде што родовите односи, како што објави меѓународна тинк-тенк организација во 2009 година (т.е. во времето кога Шеклер работеше таму), „се крајно нееднакви, а жените од Сиера Леоне се соочуваат со високо ниво на насилство и исклученост“. Родовата нееднаквост стана повидлива по граѓанската војна во 1990-тите, кога многу жени беа жртви на сексуално насилство или претрпеа страшен глад и сиромаштија откако нивните сопрузи беа убиени.

Работејќи со тим во невладиниот Национален демократски институт, Шеклер помогна да се вклучат жени-министри и парламентарки ширум Африка во пронаоѓање жени со лидерски вештини во Сиера Леоне и средби, охрабрување и советување на женските кандидати на изборите. Делегацијата патуваше низ целата земја, со стари возила, по лоши патишта, а бидејќи Шеклер исто така често беше на пат да ги следи и оценува резултатите од изборната стратегија и обуката за лидерите, нивните патишта често се вкрстуваа. На крајот, жените од Сиера Леоне речиси двојно ја зголемија својата застапеност во локалната власт (скок од 11% на 20%). Шеклер беше „супер горда“, не само на сопствениот придонес, туку пред сè на „силата, мудроста, решителноста и издржливоста на жените од Сиера Леоне“ со кои работеше.

Дали Маск би слушал?

Сега да се вратиме на Илон Маск и да замислиме разговор помеѓу шефот на Tesla и шефот на Одделот за владина ефикасност со Кристин Шеклер. Се разбира, не можеме да знаеме дали нејзините сеќавања би ја ублажиле неговата одлука да го затвори УСАИД. Можеби, веројатно, според сите сметки, личност како Шеклер не би влијаела ни најмалку на него. Ова е човек кој верува дека емпатијата е „најголемата слабост“ на западната цивилизација затоа што нејзините непријатели „ја вооружуваат“ и ги користат нашите хумани пориви за свои злобни цели. Големото прашање е дали Маск би сфатил нешто за животот заснован на помагање на други луѓе или на која било друга цел освен лична корист.

Тој може да верува дека американските војници немаат обврска да го ублажуваат цивилното страдање во војна – став очигледно усвоен од страна на секретарот за одбрана Пит Хегсет како официјална политика кога се стремел кон Канцеларијата за ублажување и одговор на цивилната штета и други програми на Министерството за одбрана насочени кон спречување (или барем одговор на) цивилни жртви за време на борбените операции на САД. Според тоа, наместо да ѝ се заблагодари на Кристин Шеклер за нејзината работа во Ирак, тој можеби би ѝ рекол дека таа не требало да оди таму на прво место. Не би нè изненадило ниту ако Маск мисли дека САД не треба да бидат вклучени во угнетувањето на жените во Сиера Леоне или на кое било друго место и дека слични проекти се чисто губење на американските даночни обврзници (ако воопшто ја прифати идејата дека правата на жените се легитимно прашање, што не е сигурно).

Затоа, разумно е да се замисли дека Шеклер само би губела време во разговор со Маск. Друга можност е таа да им ги кажува своите приказни на членовите на Конгресот, особено на оние кои гласно ја исповедаат својата христијанска вера, што може да значи дека нивните ставови за емпатијата се разликуваат од оние на Маск (иако јас не би се обложил на тоа). Ако Шеклер може да разговара со сенатор или претставник, можеби е добра идеја да ѝ се придружи Николас Кристоф, новинар на Њујорк Тајмс, кој сведочеше од Судан и Кенија за она што го видел со свои очи дека смртта на голем број деца и возрасни може директно да се припише на суспензијата на американските програми за помош, поради што никој не ги оспори тврдењата на Маск за тоа дека никој не умрел поради укинување на помошта на УСАИД во странство.

Можеби слушањето на Кристин Шеклер и Кристоф ќе убеди барем неколку републикански пратеници да го прекинат својот срамен молк. Можеби тие не само што ќе го кренат гласот против нападот на Маск и Трамп врз УСАИД, туку и ќе се обидат да ги вратат отпуштените службеници и да ги вратат непостоечките програми за помош. Тоа нема да ги спаси веќе изгубените животи или да спречи многу непотребни смртни случаи, но може да го намали бројот на уништување во годините што доаѓаат.

Кога зборуваат за програмите на УСАИД или трошењето на федералната влада, Трамп, Маск и нивните подредени постојано ги повторуваат зборовите „отпад, измама и злоупотреба“. Отпадот е легитимен проблем, во некои агенции повеќе од други. Но, според сите реални стандарди, страната Трамп-Маск, а не вработените во федералните институции, се тие што ја користат измамата и злоупотребата. Измамата е вистинскиот збор за нивните лажни обвинувања и дивите претерувања на заштедените долари, а извештаите покажуваат дека нивните злоупотреби се безбројни – лажни тврдења за незадоволителна работа за отпуштените, суспензија на услугите за ментално здравје за ветераните, обиди да се заплашат судиите чии одлуки не им се допаѓаат и затворање на вратата на авганистанските кои веќе им дозволиле на авганистанските заедно со американските војници во неуспешната војна против Талибанците). Да не заборавиме на смртта на илјадници луѓе кои можеа да се предвидат и избегнат доколку агенцијата УСАИД продолжи да работи во нивните земји – работа што луѓето како Кристина Шеклер и илјадници други ја направија ширум светот, покажувајќи морална посветеност што Американците денес треба да ја чуваат како капка вода на дланка наместо да ја уништуваат.

Арнолд Исакс, Том ДиСпеч

Извор:  Peščanik