YouTube ги „олабавува“ правилата: Не отстранува говор на омраза – ако е во јавен интерес
Според новиот извештај на The New York Times, YouTube го промени својот пристап кон модерирањето на содржините, упатувајќи им на своите рецензенти да не ја отстрануваат целата содржина што може да ги прекрши правилата на платформата – ако се смета дека е во јавен интерес, почнувајќи од декември 2024 година.
Промените вклучуваат толерирање содржина што содржи дезинформации за здравјето или говор на омраза, сè додека помалку од половина од видеото ги прекршува правилата. Претходниот праг на толеранција беше 25 проценти. Темите наведени како потенцијално „јавен интерес“ вклучуваат избори, политички идеологии и движења, прашања за раса, пол, сексуалност, абортус, имиграција и цензура.
– Advertisements –
Според материјалите за обука прегледани од Times, YouTube сега бара од рецензентите да не ја отстрануваат содржината веднаш, туку да ја препратат до претпоставените доколку се сомневаат – особено ако утврдат дека „вредноста на слободното изразување ја надминува потенцијалната штета“.
Промените се надградба на политиката воведена пред претседателските избори во САД во 2024 година, кога YouTube им дозволи на политичките кандидати да објавуваат содржина што инаку би ги прекршила упатствата на платформата, доколку може да се класифицира како образовна, документарна, научна или уметничка содржина (т.н. исклучок од EDSA).
Портпаролката на YouTube, Никол Бел, за The Verge изјави дека исклучоците од EDSA се однесуваат само на „многу мал процент од содржината“, но се клучни за „спречување ситуации каде што, на пример, цел повеќечасовен поткаст би бил отстранет поради еден краток клип со насилство“.
Бел, исто така, тврди дека YouTube редовно ги ажурира упатствата за да се прилагоди на новите форми на содржина – како што е популарниот формат на поткаст со долга форма – и на повратните информации од заедницата на креатори.
Примери: Теории на заговор, навредување на трансродовите лица
Според Times, YouTube им дал на рецензентите конкретни примери за тоа како се применуваат новите правила. Така, видеото со наслов „RFK Jr. задава удар на генетски модифицираните ВАКЦИНИ“ било толерирано иако содржело опасни здравствени дезинформации – бидејќи платформата проценила дека „јавната важност“ на видеото ја надминува потенцијалната штета. Видеото потоа беше отстрането, но причината е нејасна. Или не е?
Друг пример беше 43-минутно видео за луѓе од администрацијата на Трамп, кое содржеше навреда кон трансродово лице – што ги крши правилата за вознемирување – но остана на платформата бидејќи прекршокот бил изолиран.
На рецензентите на YouTube им било наложено да не отстрануваат видео од Јужна Кореја во кое се повикува на погубување на поранешната претседателка Јун Сук Јеол со гилотина. Образложение: „Желбата за погубување со гилотина не е изводлива“, па затоа видеото не претставува вистинска закана.
Поширок тренд на дерегулација по победата на Трамп
Промените следат низа помеки пристапи кон модерирање на содржината усвоени од други платформи во 2025 година, вклучувајќи ја и Meta, која ја укина надворешната проверка на факти и се префрли на „коментари од заедницата“ слични на оние на социјалната мрежа со рејтинг X.
Десничарскиот политички притисок врз технолошките компании се интензивираше откако Доналд Трамп беше реизбран за претседател на САД. Трамп претходно лично ја презеде заслугата за промените во модерирањето на содржините на Meta, а Google – сопственикот на YouTube – моментално се соочува со две големи антимонополски тужби од Министерството за правда на САД, што би можело да доведе до распад на неговите услуги како што е Chrome.
Додека YouTube тврди дека промените се мотивирани од желбата да се зачува јавната дебата, критичарите предупредуваат дека новиот пристап би можел да ги нормализира штетните дезинформации, говорот на омраза и радикалните ставови, под маската на „јавен интерес“. Експертите истакнуваат дека линијата помеѓу слободата на изразување и ширењето штета никогаш не била едноставна, но дека олабавувањето на критериумите, особено по политичкиот притисок, отвора простор за манипулација, злоупотреба и поларизација на општеството.
